常任秘书陈荣顺砸4万和家人到法国学烹饪,引发市民两极化的反应。阿叔阿嫂批评他“好练”(炫耀);但年轻一代认为“不过是实话实说,无贬低他人之意,没什么!”
尽管如此,主管公共服务的国防部长张志贤昨在国会上表示:“发表那篇文章,显示他欠缺敏感度,是个欠缺思考的判断。”
陈荣顺是在去年底携妻儿去巴黎上5周的烹饪课程后,于本月6日在《海峡时报》发表旅游文章。
由于烹饪学费高达每人1万5000元,一家三口单学费就花4万5000元,引来网民炮轰:“高级公务员说一套做一套,好练还要公告天下!”
多数网民认为,高级公务员在经济艰难时期,无视于面对裁员威胁的人民,这边厢叫大家勒紧裤带渡难关,那边厢却潇洒举家出游学烹饪。
章女士(67岁)说:“儿女这阵子都在谈不被裁已是万幸,他作为公务员要体恤民情,我们俭朴谦虚的社会风气都不见了。”
李先生(46岁)说:“他一个人的半数学费,我就要好几个月才赚到,他在经济不景时这么大手笔,叫人心里不是味道。”
不过,受访的年轻国人和部分网民认为,他只是赚多花多,实话难道不能实说?
沈小姐(29岁)说:“很多人花比他多几倍的钱享受假期,只因为没上报就OK?怎么花钱是个人自由,没什么错。”
名人、议员怎么看?
马炎庆(丹戎巴葛集选区议员)
他可能是想突出如何促进家庭关系,以及学一门新手艺的不易,但有些字眼未经斟酌欠妥当。
民众看李铭顺、范文芳今年的结婚花费,和公务员出游怎么消费,有着不一样的心态。特别是烹饪学费不低时,会让人觉得公务员拿纳税人的钱这么过日子,不很妥当。
李美花(宏茂桥集选区议员)
不同读者会有不同解读,以目前的经济局势来说,这么写时机不对。
公众人物在公开场合要谨言慎行,即便和家人在外用餐,也不能跷腿或当众责骂孩子。
李荣达(著名发型师)
一些没拿花红或被裁的公众看了的确会反感;不过只要想想他在私人企业工作,说不定赚更多钱,去旅游就不敏感了吧?时刻谈裁员、保饭碗,去旅游能放松一下,大家反应不该过于激烈。他不是借钱出游享受而是学烹饪,对我来说OK。
(一)主要讯息(Big Idea)篇章主要传达的是什么信息?我们关注的大课题是什么?(二)关键性理解(Key Understanding)这里关系到什么重要并且需要思考的问题?为什么我们必须关注?(三)基本问题(Essential Questions)我们需要问哪些最基本的问题?
Showing posts with label responsible citizenship. Show all posts
Showing posts with label responsible citizenship. Show all posts
Tuesday, January 27, 2009
学生搭地铁 公然玩扑克
3名学生在地铁车厢里玩扑克牌,有乘客认为不妥,拍下照片放上网,引起网友热烈讨论。
这名乘客透露,他在晚上约11时左右,在地铁车厢内看到两男一女的学生,在地铁车厢内玩起扑克牌来。
“虽然他们没有穿校服,但看起来都是学生。我好奇的是,在地铁车厢里是否能玩扑克牌?他们的行为是不是违法?”
学生玩扑克牌的行为被拍下公开后,引起网友热烈讨论。
有网友指出,玩玩扑克牌并非什么非法活动,不需要那么紧张。
网友说,只要他们3人玩扑克牌时,没有干扰到其他搭客,就无需阻止。
有网友说,这3名学生的行为,比起其他许多无礼的搭客,如睡或坐在车厢地上、在车厢内吃喝、或者使用手机大声谈话、不愿让位给有需要的搭客等,算是好多了。
此外,有网友说,如果他们3人涉及赌钱,当然毫无疑问是非法聚赌,就一定要被禁止,但如纯粹是玩耍消遣,也没有任何不妥。
这名乘客透露,他在晚上约11时左右,在地铁车厢内看到两男一女的学生,在地铁车厢内玩起扑克牌来。
“虽然他们没有穿校服,但看起来都是学生。我好奇的是,在地铁车厢里是否能玩扑克牌?他们的行为是不是违法?”
学生玩扑克牌的行为被拍下公开后,引起网友热烈讨论。
有网友指出,玩玩扑克牌并非什么非法活动,不需要那么紧张。
网友说,只要他们3人玩扑克牌时,没有干扰到其他搭客,就无需阻止。
有网友说,这3名学生的行为,比起其他许多无礼的搭客,如睡或坐在车厢地上、在车厢内吃喝、或者使用手机大声谈话、不愿让位给有需要的搭客等,算是好多了。
此外,有网友说,如果他们3人涉及赌钱,当然毫无疑问是非法聚赌,就一定要被禁止,但如纯粹是玩耍消遣,也没有任何不妥。
Wednesday, October 17, 2007
自私心态与安全意识
● 林福标
上个月,后港组屋楼下商店失火导致两姐弟丧生的事件,引起人们对组屋商店乱摆货品问题的关注,并发觉其严重性。我个人有些看法。
首先,这是人的自私心态。
对这个问题,七八十年代当局比较严厉,组屋商家们不敢在店外乱摆货品,怕收到罚单。后来负责当局换了,采取比较民主的姿态,市镇理事会态度不够强硬,议员们也要做“好人”。执法方面,好像一只眼睁,一只眼闭,导致近几年来商家变本加厉,货品越堆越多,搞到邻里中心的商店前寸步难行。
人们为了利益,完全忘了什么是危险,咖啡店前走廊的桌椅越摆越多,香纸店、面包店、杂货店的货物、桌子、铁架也越来越多。
最后更加变本加厉,走廊也可以出租,有蔬菜水果摊、手机摊、裁缝摊,再来呢,有些甚至搭起帐篷,货物终年不收回店里。要不是出了人命,我看将来可能都会自己在店外另再建商店呢!这都是人们自私自利心态造成。
我不认为以上这些业者是不懂安全意识。试想,如果我们把一大推货品摆在这些人的住家前面,他讲出来的安全意识会比你我还多呢。最令我受不了的是,最近有关当局在严厉的执行任务,有些受访的商家竟然说不了解有关当局的用意!
再来谈一些部门的办事效率。
新加坡是以高效率出名的国家,然而每每都要闹出人命後才会有所行动。譬如某些路段需要出了几次车祸,撞死人,有关当局才会有所行动,装交通灯、划斑马线、建行人天桥。
我比较欣赏七八十年代的办事作风,那时才称得上效率高,因此没人敢在店外乱摆货品。如今我们的国家是靠一些外劳来帮我们维持“最干净国家”的美名,然而现在垃圾处处可见,马路上、人行道、电梯内,公园里随处可以见到垃圾。人们喝完了水,塑胶瓶也随处丢,吃完了食物,垃圾也随手乱丢。
难道说,现在的人比以前少受教育?那是因为现在的人比较缺乏自律,而执法也没那么严厉。所以垃圾乱丢,东西乱放,卫生和安全置之不顾。
商店外面不准乱摆货品的条规并非现在才立的,最近只是因为出了事才旧事重提,劝请的期限已过了,店外摆货守则已经生效了,然而我们可以看到,哪一个地区有真正的遵守呢?有哪一个地区是真正的在严厉执行呢?
不只是商店,有些组屋的走廊也是放满了东西,有些住户把花种得好比森林一样密,这也是当局应该要留意的事件。别等到有一天,因组屋失火,有人因为被走廊的物件或花盆堵着而葬身火海,才会正视此问题。
上个月,后港组屋楼下商店失火导致两姐弟丧生的事件,引起人们对组屋商店乱摆货品问题的关注,并发觉其严重性。我个人有些看法。
首先,这是人的自私心态。
对这个问题,七八十年代当局比较严厉,组屋商家们不敢在店外乱摆货品,怕收到罚单。后来负责当局换了,采取比较民主的姿态,市镇理事会态度不够强硬,议员们也要做“好人”。执法方面,好像一只眼睁,一只眼闭,导致近几年来商家变本加厉,货品越堆越多,搞到邻里中心的商店前寸步难行。
人们为了利益,完全忘了什么是危险,咖啡店前走廊的桌椅越摆越多,香纸店、面包店、杂货店的货物、桌子、铁架也越来越多。
最后更加变本加厉,走廊也可以出租,有蔬菜水果摊、手机摊、裁缝摊,再来呢,有些甚至搭起帐篷,货物终年不收回店里。要不是出了人命,我看将来可能都会自己在店外另再建商店呢!这都是人们自私自利心态造成。
我不认为以上这些业者是不懂安全意识。试想,如果我们把一大推货品摆在这些人的住家前面,他讲出来的安全意识会比你我还多呢。最令我受不了的是,最近有关当局在严厉的执行任务,有些受访的商家竟然说不了解有关当局的用意!
再来谈一些部门的办事效率。
新加坡是以高效率出名的国家,然而每每都要闹出人命後才会有所行动。譬如某些路段需要出了几次车祸,撞死人,有关当局才会有所行动,装交通灯、划斑马线、建行人天桥。
我比较欣赏七八十年代的办事作风,那时才称得上效率高,因此没人敢在店外乱摆货品。如今我们的国家是靠一些外劳来帮我们维持“最干净国家”的美名,然而现在垃圾处处可见,马路上、人行道、电梯内,公园里随处可以见到垃圾。人们喝完了水,塑胶瓶也随处丢,吃完了食物,垃圾也随手乱丢。
难道说,现在的人比以前少受教育?那是因为现在的人比较缺乏自律,而执法也没那么严厉。所以垃圾乱丢,东西乱放,卫生和安全置之不顾。
商店外面不准乱摆货品的条规并非现在才立的,最近只是因为出了事才旧事重提,劝请的期限已过了,店外摆货守则已经生效了,然而我们可以看到,哪一个地区有真正的遵守呢?有哪一个地区是真正的在严厉执行呢?
不只是商店,有些组屋的走廊也是放满了东西,有些住户把花种得好比森林一样密,这也是当局应该要留意的事件。别等到有一天,因组屋失火,有人因为被走廊的物件或花盆堵着而葬身火海,才会正视此问题。
Subscribe to:
Posts (Atom)