（2009-06-29）
● 陈迎竹
阿裕尼市镇会告诉本报，它近来收到一些投诉，指一些商家把户外展示区分租给其他使用者，而且在户外展示区摆卖的商品，与店内所售卖的商品不同。
上月18日，市镇会开始发信要求店主遵守规定，本月7日巡视时也对违例商家提出口头警告。
陈迎竹 报道
公众投诉越来越多，阿裕尼市镇理事会因此在最近半个月来向后港不少商家发信，要求停止在店外空间摆卖不同于店内商品的东西。
收到信件的包括后港4道682座11间商店、683座4间商店和681座3间商店的业主。
682座一家眼镜店东主张棋贵（43岁）无奈地向记者表示，他店外两个红色格子每个月要付300多元给市镇会，摆卖一些衣服，是为了让居民有更多商品选择，吸引人潮，几年来都这么做，现在突然要他们撤除，实在很为难。
“我8年前创业，现在摆摊也请了两个兼职主妇，也算创造就业机会，如果大家都撤掉，店外走廊空荡荡，肯定不会有人流，生意要怎么做？要我摆眼镜，那要请有专业文凭的员工在外面顾，开销更大。”
他认为如果要这样规定，那应该全国一致才公平，“为什么只有我们这区实行？”
据了解，店外公共走廊画上红色格子，定义为户外展示区（Outdoor Display Area）的相关条例，是在前年9月后港8道组屋商店失火造成两人死亡后，由建屋发展局、民防部队、国家环境局和国家发展部共同制定的，只供店主展示所售卖商品，吸引顾客入店选购，而不是摆卖商品。条例对店主使用户外展示区所附带的条件是随时保持走道畅通
阿裕尼市镇会告诉本报，它近来收到一些投诉，指一些商家把户外展示区分租给其他使用者，而且在户外展示区摆卖的商品，与店内所售卖的商品不同。上月18日，市镇会开始发信要求店主遵守规定，本月7日巡视时也对违例商家提出口头警告。
市镇会认为已给商家足够的通知时间，但商家还是觉得有困难。
药材店店东吴素容（60岁）基于同情，将门外红格子以每天20元租给两名住在附近的妇女卖衣服，帮补家用。王靖钅支（42岁）说：“我要帮驾德士的丈夫赚取家用，在这里摆摊，我可以就近照顾念小六的孩子，免得他变坏，如果叫我去租店，附近哪里有月租600元的地方？”
对市镇会的停止营业期限，她说上半年通常生意不好做，如果现在就不能做，已买下的货物和下半年的收入都是问题。吴素容同意说，如果能允许他们过完下半年会比较理想。
在店前卖西装的美容店店东蓝梅花（58岁）说，她的公司所注册的生意本来就包括美容和西装业务。她也觉得租用店外红格子的约还没到期，却要马上停止摆卖，使她很为难，“如果真的不可以，我只好向议员求助。”
许多商家表示，自前年发生致命商店火患后，有关方面频频视察，要求商家为使用店外空间付租金、买火险等等，他们尽量配合，按照要求将可能发生的危险减低，但现在行情差，这一项急促的要求带给他们很大的压力。
他们认为，店外摆摊可增加货品种类，也能吸引人潮。短时间内要取消摊位，势必要面对处理存货和解雇员工的问题。
市镇会表示，这几座组屋没有商联会组织，如果商家通过议员要求通融，市镇会将按个别情况考虑延长期限。
宏茂桥商家希望
取消红格子收费
面对店前空间使用问题的还有宏茂桥市镇第163座附近的商家。
经营五金业的洪文松（66岁）几天前代表13家商店业主，投函《联合早报》《交流版》，希望当局取消或减低店前红格子的租费，帮助他们渡过难关。
他说：“现在经济不好，有时整个下午都没几个人走过，希望（当局）可以帮助我们减轻负担。”
经营花店9年的林秀立（46岁），每个月为使用红格子付100多元。她说，红格子是在去年9月左右画上，取代原来不收费的黄格子。“自后港商店火患后，当局查得特别紧，有时候半夜也来检查走廊上是否摆东西。现在生意难做，能取消收费对我们帮助很大”。
洪文松说，商家买下商店十多年后，又得付租金，不合逻辑，希望当局只收管理费。
宏茂桥—杨厝港市镇会答复本报询问时说，业主所购买的商店物业不包括店前空间，店前空间是公共空间，仍归市镇会管辖，因此使用者必须像租赁商店一样付费。
No comments:
Post a Comment