非电视慈善筹款不可吗？

● 沈裕尼
当我从《联合早报》的报道中得知，新加坡心脏基金的《心手相连》电视筹款须付给新传媒的费用达110万元（占筹款目标的三分之一），且观众所拨的每通电话还需付0.21元给电话公司时，非常的反感。
这哪里像是在“做善事”？这是在帮新传媒和电话公司增加营业额嘛！

笔者以前也是电视慈善筹款节目的支持者，但自NKF为筹款设立了奖金奖品之后，就不再看有关的节目，直到仁慈医院也主办“电视筹款”。由于打着和NKF不设奖金奖品的鲜明旗帜，笔者又开始收看电视慈善筹款节目，也拨了几通捐款热线以示支持。但对于即将来临的《仁心慈爱照万千2006》，笔者的心境已经改观了。

2005年12月19日早报的“记者评时事”《非电视筹款不可？》一文中指出：虽然新的NKF管理层表示在至少一年半内不会再进行电视筹款，但没有任何其他慈善机构表示会退出电视筹款。防癌协会如此，《心手相连》筹委员会也是如此。前者表示没有更好的方法来为机构筹得数百万元，虽然他们对《癌过有晴天》电视筹款结果并不满意。后者却“信心满满”，并认为“新加坡人欢迎并支持电视筹款活动”。

但依笔者看，恰好相反，这两个电视筹款节目的不成功，正说明了越来越多的新加坡人开始不再认同这类的电视筹款节目。
2005年12月30日，早报的“影艺热线”版上有一位陈太太说：“看《心手相连》重播，觉得不应该再叫艺人来使苦肉计，像郑斌辉的表演让人看了觉得很残忍，也觉得新传媒艺人很可怜，看了这种演出反而不想捐钱……”

看到了吗？各慈善机构的衮衮诸公，请醒醒，请正视观众的感受。
这是否说明了“物极必反”的道理？请问新加坡人，我们还要继续支持这类的筹款节目吗？
如果你们不停地拨通捐款热线电话给这类的节目，等于在鼓励这些慈善机构在下一个电视筹款表演时“更上一层楼”，届时，参与筹款节目的艺人不就会更可怜了吗？

只有“唾弃”这类“残忍”的表演节目，才能让各慈善机构“知难而退”。因为我们所谓的“慈善”是建筑在一批饱受皮肉之伤的艺人身上啊！笔者相信这些艺人也承受不少压力，毕竟这些节目是“马戏团”杂技艺人的工作啊！

对即将在1月8日现场直播的《仁心慈爱照万千2006》，笔者实在不忍心说太重的话，因为仁慈医院的明义法师是那么地让人尊敬。但看看过去仁慈三场的电视筹款节目，和其他慈善机构所主办的电视筹款节目又有何不同呢？

明义法师一次又一次地挑战自己肉体的极限，又何尝不是让人感觉很“残忍”？（笔者实在不愿把它说成是“苦肉计”）。
但让笔者较担心的是，旧NKF制造了一个充满魅力的筹款“慈善家”杜莱，他的筹款魅力蒙蔽了多少人雪亮的双眼，以致让他在旧NKF中“一手遮天”“为所欲为”？

看看最近U频道为《仁心慈爱照万千2006》所制作的宣传短片，在介绍明义法师时所使用的形容词，不就像在塑造另一个“英雄”式的人物吗？

如果新加坡人能一边“面不改色”地观赏着“残忍”的表演，一边非常配合主持人或表演艺人的呼吁而尽情地拨打捐款热线，我要说，这肯定不是“为善最乐”。